種樹簡單管樹難！綠色碳匯熱潮下 台灣的森林經營管理做好了嗎？

隨著全球碳匯、碳權熱潮興起，自然碳權也受到高度重視，許多企業紛紛投入植樹活動，試圖透過種樹的碳匯來換取碳權，但種樹只是減碳的第一步，真正的關鍵在於持續維護森林的健康與功能，提供更多元的生態服務。

然而，許多人卻忽略了樹種下後，長期的森林經營與管理挑戰，一旦少了這個步驟，樹木可能在成長過程中老化、生病、死亡，最終不僅導致碳吸存的效果大打折扣，也無助於維持生態系穩定與生物多樣性。

台灣森林碳匯潛力大 我們能靠種樹達成減碳目標嗎？

林保署提出的森林淨零排放路徑中，強調台灣森林每年約可吸收2185萬公噸二氧化碳，佔全國溫室氣體排放量7％，盼透過增加森林面積、加強森林經營、提升國產材利用等3大策略，達成淨零排放目標。

不過，國立東華大學自然資源與環境學系教授張世杰的研究曾指出，台灣森林每年1公頃約可吸收10至11噸碳，若要依賴森林達到碳中和，必須要有6個種滿樹的台灣才能做到，因此在國內想光靠種樹增匯、減碳的效果有限。

擴大植樹面積非萬能 加強經營管理才是解方！

雖然增加森林碳匯的需求日益迫切，但台大實驗林管理處處長蔡明哲表示，值得注意的是，碳匯只是森林的眾多功能之一，事實上森林有75％的功能都發揮在生態服務上，如果只「為碳而碳」，將忽視國土保育、防砂防風、氣候調節、文化意義、森林療癒、淨化空氣等重要功能。

而雖然增加森林面積是提升碳匯的一種方法，但台灣的土地面積有限，森林就佔據了6成的國土，遑論再擴大森林占地，蔡明哲也反對為了增匯而將農地變為森林，可能會降低農產品產量，威脅糧食安全。

因此，蔡明哲強調，加強現有森林的經營管理材是增加碳匯的主要手段，「加強森林經營管理除了可以讓碳匯增加，好好經營還可以變成一個有生物多樣性的場域。」他以日本的經驗為例，當地透過科學化的經營管理，使森林碳匯、碳權的產生，主要來自於改善森林管理方針，而非單純擴大造林面積。

生態多樣性比碳匯更重要！森林還有哪些多元功能？

地球公民基金會董事長李根政則指出，全國森林一年可吸收的二氧化碳量，幾乎與中鋼一年碳排放量相當，比起盲目種樹，應優先從產業、交通、住商部門落實減碳，並重新審視森林的多元功能與生物多樣性才是當務之急。

李根政解釋，透過復育天然林、保育次生林，減少人為干預，可促進生物多樣性；撫育人工林可提高國產材材積；淺山地區可透過混林農業，讓山坡地種植農作物之餘，仍有水土保持、水源涵養的功能。李根政表示，透過這些方法，除了能增加碳匯，森林還能發揮國土保育、生物多樣性、氣候調節、森林療癒等功能。

他進一步提到，過去台灣林業政策中常見「林相變更」，也就是將天然林轉變為人工林，目的是為了提升國產材產出，但反而減少了森林的生物多樣性，顯見種植單一樹種，無法提供豐富的生態系統服務，因此在強調森林碳匯的同時，必須思考如何維持或提升生物多樣性，避免再次重蹈過去林相變更的覆轍。

砍樹也能增碳？國產材利用是固碳利器還是生態危機？

關於人工林與國產材利用，李根政也說，台灣民眾普遍有不能砍樹的迷思，「我們現在99％的木材都靠進口，萬一未來不能進口那麼大量，必須用國產的木材，那我們木材從哪裡來？我們這一代就好好把人工林種好，50年、100年後，還可以給後代子孫用。」

而因為木材可以長期儲存碳的特性，國產材利用被視為一種有效的固碳策略。蔡明哲解釋，樹木透過光合作用吸收二氧化碳，每吸收1.6噸二氧化碳，就會形成1噸的生物體，也就是樹幹，當樹幹成為木材，再被製成木頭家具或其他林產品時，這些碳仍然留在木材中，並不會被釋放回大氣中。

蔡明哲說，木材裡頭的碳含量約佔50％，「假設家裡地板用200公斤木材進行裝潢，那地板就儲存了367公斤的二氧化碳。」透過適當的砍伐與再種植，不僅能確保森林持續吸碳，還能將碳固定在林產品中，使林地達到不斷吸碳的正向循環。

森林要經營才有碳匯 但國內碳匯方法學陷困境

樹木需要數十年以上的時間，才能發揮穩定的碳吸存功能，一旦缺乏良好的森林經營，樹木可能在成長過程中因病蟲害、氣候變化或管理不善而死亡，但透過疏伐，去除劣化樹木，可提升森林的生長效率與碳吸存量，增加的碳匯量未來還有機會申請碳權，形成經濟誘因，蔡明哲也透露，環境部目前正在討論相關的方法學。

而關於森林碳匯的量測方法，李根政則坦言，國內相關的計算與量測方式仍有很大的挑戰，原因在於，台灣的森林林相複雜，一座天然林裡頭可能有多達數十種喬木、灌木和草本植物，日照時間、海拔分布、生長區域都可能影響碳匯量，且目前國內外少有針對熱帶森林碳匯的研究樣本，難以得出可全盤通用的量測方法。

而無論是蔡明哲或李根政，兩人都認為台灣的森林管理與碳匯策略，應該從單一的碳匯目標，轉向森林多元功能與加強經營管理，增加碳匯的策略也不應只關注擴大森林面積，還應包括加強森林經營管理，以及維護生物多樣性。

最後，蔡明哲再次強調，碳匯與生物多樣性兩者相輔相成，「生物多樣性增加，碳匯也會跟著增加，雖然森林疏伐會擾動裡面棲息的生物，但等樹長回來後，棲地變好、變大，生物又會回到這裡。」因此比起碳信用額度，他更在乎生物信用額度這項機制，將生物多樣性指標納入林地管理與監測，衡量生態系統的健康狀況，期望為台灣建立一套獨有的方法學。