誰只披著「永續外衣」？ 學者：2方法防企業漂綠
永續議題已成為趨勢，卻不時冒出企業、基金「漂綠」、「漂永續」的疑慮。臺北大學金融與合作經營學系教授黃啟瑞表示，杜絕企業或金融產品「漂綠」行為，要從兩大面向著手，一是需要政府修復永續投資相關規則，制訂全球適用、統一的法規，二是透過揭露遏止。
黃啟瑞指出，2020年歐盟委員會行動方案新增的《分類規範》（Taxonomy Regulation）與2021年3月10日剛上路的《永續金融揭露規範》（Sustainable Finance Disclosure Regulation, SFDR），可使金融市場有規則可循，透過統一標準去揭露和審視ESG的落實程度。
《分類規範》明確定義環境永續的六大目標圖，包括減緩氣候變遷、氣候變遷調適、保護海洋和水資源、轉型為循環經濟、汙染的防治與控管、保護與重建生物多樣性與生態系統。為符合分類法，資產管理者須披露其在分類法相關活動中管理的基金資產比例，以確保投資者將資金適當地用於「綠色」項目，除建構綠色指標外，也能減少混水摸魚的漂綠基金。
據晨星資料統計，歐洲3,196支永續基金中，至少有250檔傳統基金產品陸續被重新包裝為永續基金。隨著愈來愈多基金披上「永續」外衣，SFDR規範，在歐洲銷售的基金，若將ESG納入投資流程，必須在產品層面詳細揭露ESG資訊。揭露項目有三，分別是永續性風險政策、不利的永續性影響、產品級別揭露。
黃啟瑞認為，為永續基金分類的最大好處在於建立一致性與可比性，協助投資人在五花八門的ESG基金中，做出梳理與分類，進而拒絕自我漂綠的金融產品。
對於台灣基金產品管理，黃啟瑞表示，金管會證期局初步是規劃師法香港的綠色與ESG基金揭露準則，7月起對國內投信發行ESG相關主題基金採取更明確的新審查標準。現行基金投資標的大部分偏重「公司治理」，而環保、永續、企業社會責任的比重偏低，未來應強化與國際接軌的認證標準或指標，如碳足跡、企業獲利來自綠色或ESG比重等。
延伸閱讀
回應