「永續」誰說了算？教授用AI把關：企業有無漂綠

隨著永續意識抬頭，媒體充斥企業積極採取永續行動的訊息——如何因應氣候變遷、如何減少浪費、如何提升回收率等等。更多企業重視永續固然值得肯定，但正面報導增加的同時，對於企業是否「漂綠」——誇大、錯誤引導甚至造假其產品、服務真實的環境效益，以吸引具有環保意識的投資者和消費者——的疑慮聲浪也隨之而起。

如何確認企業聲稱的永續行動屬實？都柏林大學（University College Dublin）開發一項演算法欲作為解方。都柏林大學商學院教授Andreas Hoepner表示：「『永續』是一個相當廣泛的詞彙，若無人把關，企業都可以暢所欲言、捏造故事，那麼恐會偏離永續的核心價值。」

Hoepner組成名為「GreenWatch」的團隊，運用 AI人工智慧來監控700家企業的發聲管道，包含網站、媒體等等。接著，他們查核該企業的碳排量，是否在發布永續行為宣稱後每年降低7%，以在 2050年達成淨零（Net Zero）目標。

根據GreenWatch調查成果發現，在他們所監控的企業中，有高達95%組織的永續聲明具漂綠嫌疑；在工業、非必須性消費行業中，有8成企業可能誇大其綠色行動；而在能源產業中，誇大或造假公司之永續作為的情形則不到一半。而以地域來看，在日本有84％的企業的永續宣稱可能有漂綠嫌疑；其次是在美國有75%的企業。

GreenWatch不是唯一運用AI人工智慧在監控企業漂綠行為的單位。瑞士的蘇黎世大學（University of Zurich）和德國的紐倫堡大學（University of Erlangen），皆採用名為「ClimateBert」的模型，來分析企業的「氣候相關財務揭露（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，簡稱 TCFD）」，以確認企業是否僅揭露對自身有利的資訊。TCFD工作小組是2015年由國際金融穩定委員會（Financial Stability Board，FSB）所成立，為企業提供自願性的氣候相關財務資訊揭露建議，獲得國內外企業與政府單位的採納。

蘇黎世大學與紐倫堡大學的合作研究結果宣稱，若要實質地對環境有利，應該要捨棄自發性單位的報告，改採用更具公信力的監管性報告。

本文轉載自《社企流》（原文標題：是永續還是漂綠？這位商學院教授用 AI 把關企業行動）。

參考資料

Using Artificial Intelligence to Sniff Out Corporate Greenwashers（Bloomberg Green）

Task Force on Climate-related Financial Disclosures（TCFD）

Cheap Talk and Cherry-Picking: What ClimateBert has to say on Corporate Climate Risk Disclosures（SSRN）

延伸閱讀

>>產品「環境友善」誰說了算？ 阻漂綠，標示要統一

>>掃了再買！環團研發 app，助消費者一鍵掃出汙染企業

>>用 AI 驅動企業永續發展！「永訊智庫」讓投入 CSR 不再困難，為企業省下 50% 作業時間

>>全民的 ESG 入門課——跟大師學企業倫理，掌握永續趨勢