木頭竟能蓋高樓？水泥叢林之外的低碳選擇 好處顛覆想像

在台灣常見的建築原料，莫過於鋼筋水泥，但放眼國際，木構作為綠建築的運用已是風潮，像是2014年，在加拿大打造了8層樓高、29.56公尺的木構造辦公大樓，2018年，加拿大的英屬哥倫比亞大學（UBC）也以木構造蓋了18層樓高的學生宿舍；澳洲雪梨、波斯則在2024年分別建造了高達180公尺及191.2公尺的木構大樓，是目前為止最高的木構建築。

由於樹木生長具有碳吸存、碳保存及碳替代等調適功能，木材成為綠色建築裡重要的永續建材。不過，木構建築在防火、防震上，安全性能否堪比鋼筋水泥興建的大樓，也是社會大眾心中的疑問。

木構建築碳排低、減少汙染

中興大學森林學系教授楊德新專長是木製建築材料，他表示木構造、鋼骨構造和鋼筋混泥土的碳排放量，有很大的差異。「當木構造碳排放量指數為1，鋼構則為2至3以上，鋼筋混凝土（RC）建物則為4以上。」

木構建築要砍伐樹木，但從種植、砍伐到運送累積的汙染，比興建一個水泥房帶來的汙染還要少。

「蓋一棟水泥房之前，從水泥材料源頭的挖掘、製造到運送，以及建物地面的挖掘處理，都造成很多廢物與污染」香港建築師、現任東海大學建築學系助理教授馮國安接著說，當建物老舊須汰除，鋼筋、水泥就必須另外想辦法回收處理。

楊德新指出，木構造有分為純木構造及工程木材，當代木構高樓使用的是分級後的工程木材，因為每一棵大樹的不同部位木材有強有弱，做好分級就能平均建物需要的強度等級。像是集層材可作為梁柱結構、直交式集成板材（CLT）做樓面或牆面板，這種複合式為主的現代木構造，量體較大，也提升固碳性與減碳效益。

木構建築不夠安全？ 導熱性能破除流言　

楊德新表示，當地震來臨時，不論是台灣常見的鋼筋混凝土（RC）、鋼骨構造建物、或是木構建築物，只要防震系數有做好，都一定能有基本的耐震衝擊，而當代木構高樓建築，大多使用木材包覆五金構件。

「一般大眾會認為木材會燒所以很危險，但是可以重新思考一下，露營時做為營火的木材，燒了一整晚到隔天都還在。」楊德新解釋，木材是熱的不良導體，當發生火災時，木材在一個小時內碳化深度不到5公分，燒過的木材強度能維持75%以上，而金屬是熱的傳導性材料，鋼骨鋼筋建材受熱會軟化，只要燒半小時，強度就衰減90%，因此木材反而能做為包覆五金的隔熱層，讓溫度不要進入金屬物件。

在台灣推動木構建築的難處

「木頭是會呼吸的材料，能讓屋內屋外的空氣交換，而且木構建物對於人體的輻射傷害是很小的，這是木構建物的優勢。」馮國安表示，唯一的缺點則是目前的木材成本比較高，在台灣若要使用國產材，加上高昂的人力費用，是台灣推動木構建物的挑戰。

因此有系統性的政策安排，包括人工林的種植計畫、人才培育到生活面的教育推廣，在未來才有機會推行成功。

推廣木構建築成日常 產業與政策引領前進

楊德新說明，目前台灣在木構造為主的建物規定，最高只能以地面上4層樓為限，未來即使放寬樓層，距離國際趨勢仍有一大段距離。

木材雖非萬能，進步的科技與工法都能補強與改善木構造建物，降低許多風險。然而，國人對於木建材做為日常居住的認知，還須持續推廣，而木建材做為公共場域如公園、遊憩空間的固碳建材，是目前較容易去推行的方向。

「竹子成長速度快，取得也較為容易，不過它的堅韌程度不比木頭，不能做為主結構，但仍能做為地板舖面或其他屋內輕型結構的材料。」馮國安說，竹子做為綠建築部份的替代材料。

楊德新也說，不可能叫民眾一下子就熟悉、喜愛木材，唯有政策引導，有木造建築的營建工作，就會吸引建築師、設計師、工程人員的參與、熟悉木材材料，有了經驗，未來才會更進一步使用木材，降低未知的不安全感，木建築才會越來越普及。

楊德新認為，過去碳排放量不受重視，如今則是一定要重視的事情，只要結構設計符合安全要求，建築部門推動使用木材，這類型的固碳材料，才有辦法創造低碳社會。加上足夠的資源投入到市場，推動產業的行動力，「同時需要公部門投入研究、推出與時俱進的法規政策，市場需求與產業結構能相互並濟，產業經濟永續循環，綠建築的理念才有機會落實。」