請問唐鳳：數位時代，傳統媒體何去何從？

唐鳳：

以前的媒體佔據話語權高位，尤其還沒有完全開放黨禁、報禁的那個年代，不管是廣播、電視或者報紙，都擁有非常大的話語權，議題設定靠媒體做，因為也沒有別的議題設定者，在這過程中，大家學到的是，媒體要負擔社會責任、要平衡報導、必須負起查證義務等等。

現在最大的差別是自媒體－－任何人都可以是媒體，成本大幅下降。這個過程中我們發現，有時不要盡查證責任，或者不做平衡報導，流量反而會更大。大家覺得媒體真實碎片化等問題，很多是這個大環境造成的。

我具體的建議是，這跟我們做「開放政府」很像，當政府還是用威信做事，信任會喪失，民間組織者就會取代政府的功能，但是又不一定取代得很完整，政府的主觀成就感就會愈來愈弱，也就是做了非常多的事，但是都只有負面的批評，為什麼呢？因為其實政府離大家的距離，雖然沒有變遠，但是大家彼此間的距離都愈來愈近，所以相形之下，和政府就愈來愈遠。

媒體也是，所謂追求高質量的報導、新聞工作，這件事也就跟開放政府一樣，很可能必須要用參與式的方法來做。第一時間做的，或許並沒有那麼高的質量，但是你可以用彙聚民間能量的方法來做，也就是承認自己不完美，但是如果大家一起來做就會變得更好。

在有維基百科之前，我們講這個概念講了很多年，很少有人聽懂，但是有維基百科之後，就說「像維基百科那樣」就可以了。

維基百科可以當作是大型的自媒體，未來的媒體都可以往那個方向來走，我覺得是不可逆的趨勢。

如果往那個方向來走，可以把這個能量重建回來，不管是正能量或者是負能量，衝突可以造成新的創作。如果不做雙向或多向溝通，而像以前傳統媒體由上而下，那就再也沒有辦法把這個能量找回來了，相信這也是《倡議＋》策展的初心之一。

（錄音逐字稿整理：薛雅婷）