一段野生動物獸醫生的告白：給牠「一碗乾糧」才不是救浪浪
野生動物面臨的困境有很多，像是棲地被破壞或破碎化、遊蕩動物的競爭或攻擊、毒殺、陷阱、路殺、窗殺（撞上窗戶導致傷亡，是鳥類的隱形殺手）等。其中，最容易引發網路論戰的便是「餵養」與「私養」。
牠們吃飽了，然後呢？健康活著還需要注射疫苗、驅蟲...
我曾經認為在路上擺一碗乾糧給遊蕩犬、貓吃，對牠們是好的。也曾經認為放養的方式對牠們來說才是最快樂的，畢竟有廣大空間可以奔跑，自由選擇想待的地方，想吃飯時再回來吃，真是再好也不過。
但隨著投入動物保育日久，漸漸發現這不過是人類將自己的欲望投射在動物身上罷了。其實正是有「侷限」，才讓動物活得健康、走得長遠且一切平衡。在野外自由生活的野生動物也是依循牠們的天性、本能，一季又一季地重複著生命週期。
每種動物都有其在世界上的棲位。例如狗和貓從一開始以工作為目的的培育，到現今以陪伴為目的，定位就是伴隨在人類身邊，和人之間的情感才會這麼強烈。這樣的伴隨不是街頭上可見的身影，而是真正地進入家庭或是工作場合。
看見有人餵養街頭的貓、狗，我們習以為常。但別忘了犬、貓需要定期注射疫苗、驅除寄生蟲，牠們也要洗澡、修整毛髮、每天刷牙……才能夠健康地活著。
有人注意過嗎？街上的遊蕩犬、貓每過幾年就有幾隻不見，有時會屍橫路邊。當牠們生下幼崽，可能有幾隻被人抱回家養，剩下的則繼續流落街頭。沒有人認為這樣對狗、貓來說不好嗎？
遊蕩犬貓受傷、意外頻傳 人人說「可愛」卻沒人給牠一個家
在私人動物園工作時，我撿到了幾隻遊蕩貓，當時便在園區裡飼養，任牠們自由來去。但是後來陸續發生悲劇：一隻突然失蹤，被發現時已氣絕多日，死因不明；另一隻因車禍而當場死亡。
我原以為養在園區內，這些貓既享有自由，又能受到妥善的照顧。不過，就像放養或餵養一樣，沒有妥善限制在家中的寵物，的確有比較高的機率會遇到危險、意外或傳染病等風險。
這樣的切身經驗，更堅定我對於餵養與放養的不贊成。我在乎的是這些動物有沒有辦法好好地生活。
我有位鄰居會定時、定點餵食街貓。有天巷子來了一隻大肚母黑貓，等牠生完後，鄰居帶黑貓媽媽去結紮、剪耳，再放回巷子裡，並且開始在自家門口固定擺放乾糧和水。
大家都是老鄰居，對於住家附近來了一隻貓，只覺得怪可愛的。但貓有狩獵天性，會撲咬路上的麻雀，我就曾從牠口中救下一隻剛學飛的小麻雀。牠也常對著我的機車尿尿。
我一直思索如何開口請鄰居別再放食物在門口，沒有食物了，貓自然會離去；或者建議鄰居乾脆養牠吧，既然牠這麼可愛。但又擔心說了可能會壞了感情，遲遲沒有開口。
後來黑貓突然沒再出現，幾天後，被發現死在工地裡。
我為牠感到傷心，整條巷子的人都很喜歡牠，但沒有人要給牠一個家。如果當初我向鄰居反應，牠會不會早已有個家了？
街頭餵養「一碗乾糧」引動物群聚 犬獸衝突、路殺該由人類承擔？
橫死可說是臺灣遊蕩犬、貓的日常，大家見怪不怪，認為在街頭討生活，死亡率自然不低。但認真思考會發現有個矛盾：犬、貓本來就不應該待在街頭啊！
人們出於愛心而餵食，雖然說食物是最基本的，有吃就能活，但相對地食物也引來其他地區的犬、貓，造成同一個區域有數量眾多的狗群或貓群，可能導致身上的寄生蟲互相傳播。只要其中有一隻是傳染性疾病帶原者，那麼疾病的傳播速度是很快的。
動物群聚，也可能出現對於地盤、食物或交配權的爭奪，發生攻擊行為，導致傷兵。另外還有犬、貓在街頭遭人毒殺的例子。如果是在馬路旁的區域，更有可能發生路殺悲劇。
除了影響到犬及貓的動物福利，動物聚集可能帶來跳蚤、壁蝨、糞尿，食物會引來老鼠，有時也會引起鄰居不滿，間接造成鄰居之間的嫌隙或爭執。
動物突然在馬路上行動，也可能會造成車禍。根據交通部統計動物招致車禍的身亡人數，2023年有紀錄的就有11人。
街頭犬、貓的不幸最終是由環境承擔，透過野生動物的悲劇來反映，若看過捲成球的穿山甲遭啃咬、被撕咬得有如破布的山羌被送進救傷單位，你就會明白。除了穿山甲和山羌，有更多是沒能撐過來的白鼻心、鼬獾與各種鳥類。
動物們誰也沒有錯，人類該承擔起這一切。
- 本文摘自：《傷獸之島：我當野生動物獸醫師的日子》
- 出版社：寶瓶文化
- 出版日期：2024年12月
📌 倡議精選文章
💡 追新聞》在 Google News 按下追蹤，倡議家好文不漏接！台灣沒有核能可以嗎？微型光電廠能否掀起屋頂的綠色革命？ 2°C目標已死...科學家宣布：全球暖化無可挽回 解剖人腦發現大量塑膠微粒 相當於「一整支塑膠湯匙」
