歐盟將天然氣、核電列綠能－台灣各界怎麼說？

歐洲議會7月6日投票通過歐盟提案，支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」，可讓歐盟穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立，國際環保團體「綠色和平」批評提案形同「漂綠」，將不惜訴諸歐洲法院。

台灣各界如何看待歐盟將核能投資列入永續綠色能源的議案？

工總籲重啟核電

全國工業總會理事長苗豐強於「產業碳中和聯盟成立大會」會前接受媒體採訪，針對近期電價上漲問題是否爆發出走潮，他表示，若要出走絕對不會只是因為電價，台灣的通膨也很嚴重，任何東西都在漲，但真正問題不在於這次漲電價，而是應該重新檢討能源結構。

苗豐強指出，台灣又要淨零，但台灣又是外銷導向，這代表很多碳排放在台灣，因此要思考，把產業移回來台灣，真的是我們的方向嗎？他認為若台灣電力結構不檢討、不做長遠規畫，將出現問題。

苗豐強更說，很開心看到歐盟把核能當成綠能，若在碳排這方面不想辦法，世界很快會滅亡，而台灣要好好思考。他說，韓國2030年核能要達到三成，苗豐強說韓國、日本很相似，別人百分之三十、百分之二十，台灣卻是百分之零。

經濟部：燃料池滿了無法談展延

面對產業界持續呼籲重啟核電，經濟部長王美花在會前受訪時表示，台灣並非躁進廢核，而是讓現有核電廠可以用到原來的使用年限。她說，「甚至連核二廠一號機不是我們不用，也不是不用到年限」，而是因為燃料池滿了，但是新北市政府沒有發乾貯建設許可，在燃料棒拿不出來的情況下，連使用到運轉期限都沒有辦法。

至於核電廠展延，王美花說，核二廠一號機燃料池早就滿了，才提前停機，也就是說燃料棒不能拿出來，就沒有辦法去談展延的問題，二號機也是一樣，到明年燃料池滿了，如果還是不能拿出來，也根本沒有辦法談展延的問題，核廢料的問題也是最大的爭議所在。

環團：背離永續發展無助減碳

台灣環境保護聯盟透過新聞稿指出，天然氣發電因汙染物和二氧化碳排放量較燃煤為低，所以被視為從燃煤發電和核能發電轉型到再生能源的過渡性能源，因此現階段列為綠色投資項目有其合理性，但為達淨零碳排，一段時間之後，天然氣使用必將減少，因此不宜過度投資，更不應影響再生能源發展。

台灣環境保護聯盟表示，核電危險、昂貴，核廢料難以處理，且有導致核武擴散之虞，而且碳排放量遠高於再生能源，並不是低碳、永續能源，而是應該淘汰的不永續能源，但核電集團的力量龐大，利用全球減碳的潮流，以低碳為誘餌，大力推銷核電。

台灣環境保護聯盟說，在地狹人稠、地震颱風頻仍的台灣，沒有發展核電的條件，樂見明智的台灣人民去年底否決了核四重啟，希望社會能繼續團結對抗國內外擁核的逆流，進行能源轉型，邁向非核家園和淨零碳排的目標。

參考資料

>>歐洲議會通過 核能列為綠能

>>歐盟列天然氣核電為綠能 環團：背離永續發展無助減碳

>>歐盟納綠能 工總籲重啟核電