還能相信WHO？其實2018年，就有紀錄片叩門詢問

「世界衛生組織的預算中只有30％是可預測的資金，其他的70％我必須拿著帽子到世界各地去乞討。當他們給我們錢時，都指定與自己的偏好相關，但這些卻未必是世衛組織優先考慮的事。」——前世衛總幹事陳馮富珍

新冠肺炎（COVID-19）在全球蔓延之際，WHO（世界衛生組織）卻錯估了疫情，導致全球錯失防疫的黃金時間點，更是被全網戲稱為CHO。上月19日，美國總統川普先是拒絕了WHA（世界衛生大會）的開幕發言，也在記者會上直言，若WHO未能在30天內改善，美國不排除撤除資金。

而在5月30日，美國總統川普就在白宮玫瑰園舉行的重要記者會上宣布，「美國在今天終止與世界衛生組織的關係（we will be today terminating our relationship with the World Health Organization）」。

然而，其實早在2018年的紀錄片《還能相信WHO?》（TrustWHO）中，導演莉莉安・法蘭克就已經透過大膽、犀利的調查與訪問，帶著團隊一同揭露WHO的決策機制問題，讓觀眾重新看見真實的WHO，以及其背後深受資本與權力控制的一面。

WHO世界衛生組織成立於1948，為一聯合國專門機構，設立宗旨為「促進世界各地人類獲得最高水準的健康」，主要致力於促進疾病防治、改善公共衛生、提供醫療教學與訓練等。運行的七十多年至今，是世界的公共衛生指標，是全人類在衛生、健康與對抗疾病的領域上，最重要的依靠之一。

但其實，從電影《還能相信WHO?》中，透過導演慢慢地深挖，影片帶出在一次次金融危機之下，缺乏資金的WHO早已逐步失去了主導的權利與地位。

「2009年甲型H1N1或豬流感，可能會對以下事實感到震驚。你有很大的機率未感染H1N1，甚至根本沒有感冒。」

導演直言指出，「在金錢、財團、政治的作用下，無論是伊波拉病毒、豬流感（H1N1），甚至福島核災等國際公衛議題中，都能看見應該作為全球防疫的主領者WHO，卻因為深受利益的影響，做出偏頗的判斷，甚至虛構不存在的疫情」。更不用提這次的新冠肺炎（COVID-19）的疫情，WHO做出多次令全世界質疑的判斷與公告，也有許多人認為正是WHO缺乏即時傳達正確資訊，使無數國家過慢做出決策，造成無法挽回的悲劇。

電影內更指出，早在成立初期，WHO便己經被資本滲透。1950年代開始，便有研究指出吸菸對健康的危害，但擁有雄厚資本的菸草公司，扶持了一個個研究機構，其中的科學家、研究人員則是陸續成為WHO多個部門的顧問。在數十年間，WHO作為世界公衛的指標，卻沒有對吸菸、二手菸做出實質性的舉動。儘管如今WHO對外宣稱這是個別特殊案例，但是從文件中可以看出，並非僅僅菸草公司做出這樣的策略，製藥廠、化學公司也使用了一樣的手法，導演也因此提出質疑：「這真的只是已經結束的個人行為，還是整個世衛組織都腐敗了？」

在沒有提供資訊義務的情況下，導致鮮少有人能夠查閱WHO的資料，更別說進行審視或進一步的調查。同時，前歐洲議會代表沃夫岡・瓦達克也指出「WHO缺乏監督者或調查委員會機制」，沒有人有權力去糾正、要求出示文件，因次許多決策與行動都是以極度隱密的方式運作，缺少公開與透明。加上與資助者之間的關係，WHO這種缺乏獨立性的運行，難免令人質疑其公正與指標性。

《還能相信WHO?》是一部警世意味濃厚的紀錄片，更是一部恐怖片，預言了這次疫情的失控或許並非意外。

在導演慢慢深入的調查之下，WHO無私的公關面紗被扯下。當僅有百分之三十的資金為可預測時，WHO所做出的決定，是否真的值得相信？WHO的危機便是世界的危機，導演視角下所呈現的，是一個缺少公開透明、不斷錯估情勢、包庇與失職的組織。WHO的偏頗是否已經開始損及世界衛生、人類健康與安全？又，透過這次的疫情，我們是否該反思，若危及全球的公衛事件再度來襲，利益與政治當前，我們還能相信WHO嗎？