看《海洋陰謀》了嗎？該怎麼看這部Netflix紀錄片
以一部要涵括各種海洋危機的紀錄片而言，Netflix最近上架的《海洋陰謀》（Seaspiracy）讓我們看見在有限篇幅內，企圖傳達的各種「漁業陰謀」。但要你少吃海鮮，甚至不再吃魚，這真的是解開陰謀的鑰匙嗎？
本片背後的製作人Kip Anderson，同樣也是2016年紀錄片《畜牧業的陰謀》（Cowspiracy）的背後推手。該片揭發產業黑暗真相，卻意外挑戰許多檯面上環保組織不為人知的一面，難怪連命名也如出一轍。
導演阿里把一般人困惑的問題，簡化為議題的比較來呈現：我（阿里）喜歡鯨魚，但竟然還有國家（日本）在捕鯨，這對海洋影響很大。鯨魚擱淺，胃子裡一堆塑膠垃圾，垃圾對海洋和鯨魚影響也很大。那捕鯨和海洋垃圾，哪一個比較嚴重？
於是，從鯨魚擱淺、塑膠垃圾，到日本捕鯨，導演一路追蹤這些讓他傷心的環境議題。但是他卻驚訝發現，各國蓬勃熱烈的減塑倡議大部分只針對吸管（其實全世界的禁用法令多半是禁用或限用塑膠袋），不過海洋中最多的垃圾其實是丟失的漁具。導演質疑，為什麼環保團體不去禁止漁業，而是去禁止只占海洋垃圾微乎其微的吸管呢？
吸管這麼小，為什麼變成減塑明星？
先不論導演引用的數據有誤，目前科學文獻普遍引用的文獻是八成海洋垃圾來自陸地。從過去長期在環保團體倡議減塑政策的經驗，我可以從三個面向來回答這個問題。首先，多數國家或地方，缺乏完整的海岸或海洋垃圾監測資料。
大部分的淨灘數據使用國際淨灘行動（International Coastal Cleanup，ICC）的格式，以件數來計算垃圾。即使1根吸管與1件漁網造成的環境傷害大不相同，但呈現在ICC的數字上卻都是一樣的「1」。
因此，各地淨灘垃圾的前五名，有許多都是民眾較能輕易撿拾的瓶蓋、吸管、菸蒂和塑膠包裝等等。ICC的數據很容易應用在教育與政府減塑上，由於吸管在數據上的量多，因而成為各國政府優先減量的主要項目，而不是處理漁網。
第二，在所有海洋塑膠垃圾裡，吸管是影響程度最低、最容易捨棄不用的。比起涉及保鮮、衛生的食品包裝，或是要民眾自備容器來取代外帶杯和餐盒，淘汰吸管的門檻相對較低。不用吸管的話，民眾可選擇以口就杯直接喝，或用紙吸管當作替代方案。由於吸管與一般人的日常生活連結，品牌商（例如航空公司、飯店業者、連鎖咖啡店）容易受到公眾輿論而從善如流，民眾也可以透過行動改變消費習慣。
最後，海龜是人人喜愛的明星物種，牠疼痛張嘴的影片很容易取得人們的情緒共感，這也是為什麼影片在社群平台的推波助瀾下會瘋傳各國。但是，在沒人知道的海角天涯，鯊魚、海豹、海鳥跟許多相貌平凡的魚類，同樣受害，卻難以獲得人們的關注。
不吃魚就能解決海洋陰謀？
如同《畜牧業的陰謀》挑戰綠色和平，質疑環保團體為何不推廣吃素，並質疑背後的金援來源。（註）本片《海洋陰謀》直接摃上的地球島嶼協會（Earth Island Institute）、Oceana、塑膠污染聯盟與認證永續海鮮標章的海洋管理委員會（MSC）。我很贊同魚類學專家丹尼爾．保利（Daniel Pauly）的觀點，這些海洋NGO可能是最在乎海洋健康與未來存續的一群人，用奇襲式的拍攝、攻擊他們，能讓議題往更好的方向走嗎？
的確，片中提到的種種問題都是不容小覷的挑戰。血汗漁工的人權剝削問題，觀察員在海上不易監督非法漁業，還有可能遭到威脅、殺害，甚至被消失。養殖鮭魚的換肉率低，等於要捕捉更多的野外魚群作飼料，才能換得同等重量的魚肉，而密集的養殖環境還會造成污染。正是為了這些議題，有許多漁業專家、學者和NGO，傾其全力透過研究、政策參與、倡議和對話。許多NGO致力於推動海洋保護區、根除非法漁業、勇於在國際漁業管理組織上發聲施壓，甚至長期與在地社區合作，為的就是更好的漁業管理措施。
除了不吃魚 拯救海洋還有其他解方
本片提出拯救海洋最好的方式，就是大家停止吃魚。但「不要吃魚」也意謂，導演全然忽視了政府作為控管、輔導與監督漁業的角色，而把個人行為上綱到能解決一切複雜問題的神仙靈藥。不吃魚也許對北美或富裕的歐陸國家而言很容易，但對於全球超過5億來自開發中的沿海國家與島嶼人口而言，他們可能本身是漁民，或是市場上燻魚的婦女和兒童，海鮮是重要、珍貴與容易負擔的蛋白質來源，也是傳承多代、當地人最熟悉的傳統生計。
與其不要吃魚，我認為我們能做的盡量不吃或是少吃工業化捕撈，以及使用破壞性漁法所捕獲的海鮮。台灣四面環海，若能因為《海洋陰謀》，讓更多人認識漁業背後的複雜性，以及下次買魚吃魚之前，多問兩句牠是怎麼來的，我覺得這部片仍有其價值。
若你心疼海洋生物誤食塑膠，那就從生活中減塑。若你想更了解海洋或海鮮，有許多食魚教育的活動和繪本等著你。若你對於漁業的問題感到憤怒不解，你可以涉獵相關知識，成為該領域專家；或是聯絡選區的立委，向他們傳達你的意見。若你想親身改變現況，報考漁政機關有朝一日成為政策制定者；也可以投身公共事務或加入NGO，一起創造改變。我尊重選擇不吃魚的決定，但不要吃魚絕不是唯一的選項，我們還可以有更積極的行動。
註：其實綠色和平有推廣蔬食喔。而組織從大約2014、2015年左右，所有舉辦的活動、內部的會議和培訓，就只提供素食。據我所知，減少肉食與推廣吃素已成為近年全球專案的重點。而綠色和平也不接受政府和企業的捐款。
針對《畜牧業的陰謀》的回應可見此處：https://www.greenpeace.org/taiwan/update/13697/綠色和平回應紀錄片《畜牧業的陰謀-cowspiracy》/
延伸閱讀
推薦文章