恐龍法官真的那麼多？法律百科教你看懂法律
在上網Google就可以獲得資訊的年代，「法律」卻因為艱澀難懂，加上缺乏了解法律的便捷途徑，對一般人依舊高不可攀。
2018年10月上線的法律百科，以維基百科為典範，希望能打造一個平台，人們只要上網搜尋，就可獲得法律知識，讓有需要的民眾在網站上提問、有法律專業的人回答，並開放給所有民眾免費查找法律資料。
專案經理林希庭表示：「法律最終要處理人和社會的問題，既然如此，人就必須了解法律，不然就容易產生衝突。」
網羅190位法律人 400多篇法律問答
法律百科以「解決生活法律問題的法律平台」自許，網站內容分成3大部分，「文章」由法律人撰寫，以約7百字解釋法條及適用範圍，「問與答」則開放網友提問，由具有相關專業的法律人來回答，「辭典」則讓網友直接搜尋。
有趣的是，網友搜尋的關鍵字中，罰金、罰鍰、實體店面購物，因創站時有特別推廣，排名在前三不意外，而其他關鍵字如動產、誹謗、詐欺、勞工、告訴乃論，則一定程度反映了民眾在生活中會遇到的法律問題。
為了讓一般人能了解法律，秉持「By all and for all」的理念，法律百科團隊煞費苦心，在創站初期，便積極網羅一批具有法律專業、又有寫字習慣的作者。林希庭說：「我們稿費不高，一個字一元，真的是一個一個敲門、寫E-mail，誠誠懇懇地拜託他們來的。」
為了讓硬邦邦的法律文章更容易入口，他們聘請3位法律系畢業的「法律編輯」，負責與作者溝通、潤稿，也會搜集問題，有時候網友的問題太難、沒有作者回應，編輯還要親自來解答。
網站上線半年多，法律百科與超過190位法律人合作，累積了430多篇法律問答及文章。這段日子以來，隨著知名度增加，他們也面臨挑戰。例如，他們曾碰到有人在法院直接打電話來，希望能介紹律師，也有網友的問題很緊急，讓編輯不得不放下手邊工作，專心回答問題。但這是法律百科應該做的事情嗎？
平台價值：把知識分享出去
林希庭強調，法律百科不介紹律師，也不做個案諮詢，因為網站的核心價值和定位是知識分享。因此，最好的方式是把餅做大，她表示：「我們擔任的不是直接給答案的人，而是平台，讓問題被看見，讓有能力給答案的人願意給，把有需要的人、有能力貢獻的人match在一起，這才是我們要做的事。」
各個法普組織會有不同作法，例如「法律白話文運動」會緊追時事並撰寫專文，而法律百科的內容更偏向打基底，以易讀性高的文字，輔以相關註解，分享法律知識。
現在不少律師會當YouTuber，或以直播的方式做法普教育，但法律百科目前還沒有這項計畫，林希庭說：「直播的話，品牌就會變成直播主了。我還是希望法律百科是平台，不要有太多個人魅力，人要被縮小，知識要放大，法律知識和願意貢獻的作者才應該被看見。」
騎單車酒駕違法嗎？從生活裡的法律認識起
除了經營網站，法律百科團隊也深入民間，舉辦約30場講座。有別於線上以問答、文章的方式，線下活動以「法律互動遊戲」為主，分享生活化的案例，例如，酒駕騎單車算不算違法？（算）訂婚後悔婚了，可以拿聘金回來嗎？（可以）林希庭強調：「要讓他們產生共鳴，覺得法律跟生活其實是有關係的。」
她進一步解釋，每個人一生中一定會遇到法律問題，她希望民眾由點、線到面，好好理解法律的原因和脈絡，舉例很重要，例如前述的「騎單車酒駕」例子，其實法律並沒有酒駕定義，而有動力交通工具之別，駕駛有引擎的汽機車，酒駕是犯刑法有罰金，騎沒有引擎的單車，酒駕是違反行政法的道路交通管理處罰條例。
法官是人不是神，讓大家一起讀懂法律
法律百科目標提升台灣人民的法律意識，能用法律看新聞或自己的事。林希庭說：「大家對法律的印象是很難，只會保護懂法律的人，新聞中的判決跟自己預期落差很大，就說法官是恐龍法官。其實法律會有過程，法官判決並不容易，事實常常不乾淨，會缺一缺二，要看到脈絡、抽絲剝繭，才會一步一步找到結論和終點。」
有時候，連有法律背景的人，都會落入去脈絡化的陷阱。她今年2月看到一則「護理師被婦人刺傷，恐龍法官判無罪」新聞，連她看了都覺得「哇！是恐龍法官」，她找出判決仔細研讀，才發現無罪的原因並不是壓力大，而是欠缺識別能力。婦人是因為精神狀況有問題，法官才依照刑法規定判決無罪，並施以監護處分。她說：「其實判決是有脈絡可循的，記者報導時最好狀態是呈現案件全貌，才不會發生斷章取義的情況。」
她坦言，有一些判決確實脫離現代大部分人的認知，「法官是人不是神，一定有觀點，不可能像機器運作，算出一個正解，所以一定會有錯，但司法有救濟途徑，運用制度設計、經過層層關卡，去降低不公不義發生的機率。
一個好法官會盡力做出他覺得是對的判決，而人民的責任是盡力全盤去看判決，了解司法是什麼，而不是站得遠遠的，僅憑幾個字判斷。」
