是網路催化了惡意，還是酸民讓網路變成戰場？

新冠疫情蔓延，現實世界中人類與疫情開打生存之戰；但網路世界卻無論何時都存在著一個虛擬的「暴力戰場」。要維護「虛擬世界」的秩序，要杜絕一些惡意的網民、要遏止網路暴力，雖然很不容易，但也得努力。在一個自由、多元、開放的社會裡，對於不同的意見或批評，理性、尊重、包容更是格外重要。這社會需要的是理性及對社會有正面影響力的網路良民，不是網路暴民！

有一些網民是怎麼了，是有什麼苦衷而要當一個不良善的網民？選擇當一個不良善的網民，使用文字暴力，沒有道德與良心，人生會比較快樂嗎？網路暴力，是很嚴重的社會問題、國家問題。

網路的發展，讓人與人之間可以不受空間距離的限制就能即時互通訊息，藉由資訊的分享，讓人能夠接收更廣泛的資訊，不僅讓每個人可以透過網路平台或社群網站表達及分享自己的想法，也提供了一個更多元化的學習管道。

但很可惜的，有一些網民，濫用網路的便利，使原本能夠讓人互相交流、分享資訊的管道，被拿來作為惡意使用，作為言語（文字）攻擊、唇槍舌戰、散播不實消息、煽動人心的工具，混淆視聽、危言聳聽，擾亂網路秩序，傷害他人。

網民在網路的公開平台上留言，是在表達自己的看法，每個人看事情的角度不同，有時也無關對錯，並沒有期望或強迫其他網民一定要認同，但有一些網民似乎無法允許任何與自己立場及想法不同的人、事、物，而做出一些失去理智的網路霸凌行為。

有一些網民，對於任何在網路上的媒體報導，不管是有關國際的、社會的、政治的，正面的、負面的，或是對於其他網友的留言，都要蓄意地、惡意地冷嘲熱諷、挑釁、辱罵，甚至是詛咒、毀謗。

對社會上的人、事、物做出評論，表達自己的主見，原本是一件關心時事的表現，但對一些不良善的網民來說，根本不是真的在乎所報導的是什麼，就是要發表極度偏激、負面、粗俗的言論，就是要對其他網民惡言相向。

對於一些不幸的悲劇，這些缺德、心惡的網民不僅毫無同情心、同理心，還會尖酸苛薄地嘲諷別人的不幸，甚至會使用「活該」、「報應」等這類的字眼，落井下石。尤其是對於跟政治、政治人物相關的報導，更是充滿極度偏激及情緒性的言論，總是對人不對事，凡只要與自己立場不同或不是自己喜歡的，就會為了反對而反對、為了攻擊而攻擊、詛咒他人，即便無關政治，也非得要想辦法連結到政治。

不論是哪國人、什麼人發生了什麼不幸的事，嘲笑諷刺、幸災樂禍或散播謠言，都是非常不應該的，世事難料，不幸是不挑人的，如果哪一天發生在自己或自己親人的身上呢？自己可以接受他人說的話跟自己一樣惡毒嗎？

網路上像這樣心懷惡意不良善的網民，為數似乎越來越多，不知道這個增長的趨勢，是因為有越來越多「新進來的網民」？還是原本的網民因為受到不良的影響，而變得越來越激烈、越來越沒有尺度？一些心存幸災樂禍、喜歡冷嘲熱諷、酸言酸語、詛咒別人、霸凌別人的網民，盡顯人性的醜態，不知道這對自己的良心是不是過意得去？

這一些不良善的網民，明知道自己的行為會傷人或傷害社會，但還是選擇要這麼做。

不知道這些在網路虛擬世界裡使壞的網民，是不是因為不能面對現實，而把網路世界當作是逃避現實的精神依靠？

還是因為不安、憤怒、嫉妒，而把網路世界當作是宣洩情緒的途徑？是不是因為缺乏自信，而把網路世界當作是發揮自我的舞台？還是就是以破壞這個社會為目的？

不能因為網路是個虛擬空間，沒有直接與人面對面、或是因為匿名的關係，就可以不顧道德、為所欲為、不負責任；在網路上也不可以濫用「言論自由」。任何人都不能低估文字的力量，而且更不應該藉言論自由之名來合理化自己的惡。自由的權利，不是用來使惡、傷害他人、破壞社會秩序的。

沒有理智的言論，是不負責任的。偏激又惡意的言論，既花時間，又損人不利己，對自己、他人及社會是沒有幫助的，也不會讓自己的人生更好、更幸福。

在網路平台上的言論都是公開的，對社會大眾有很大的影響力，更需要謹言慎行，不是不認同、不喜歡就可以隨意攻擊或霸凌他人！

缺乏道德修養、惡意的網民，對社會、國家有很大的危害。一個明智、有道德、有良心的網民，不會讓自己充滿敵意、處處與人為敵、恣意妄為，並且對於自己公開的言論會有所約制與負責，也會懂得尊重別人、尊重這個社會。

即便網路暴力的行為不一定都會構成犯罪（例如公然侮辱罪、誹謗罪、恐嚇罪等），但這些行為是很嚴重的道德瑕疵，網路道德的敗壞，問題不是網路，而是反映出很嚴重的社會、國家安定問題。要維護「虛擬世界」的秩序，要杜絕一些惡意的網民、要遏止網路暴力，雖然很不容易，但也得努力。不知道如果父母能做好家庭教育，如果公權力能做出更有效的監督與管理，是不是可以不讓網路暴力的勢力持續擴大，繼續蔓延？