教授夫婦讓出自家土地 拆水泥牆還河川自由

如果你的土地座落在溪旁邊，會希望政府做護岸工程保護領土，或要求政府拆掉水泥，解放河川？許秋容夫婦，選擇了後者的自然道路。

許秋容與丈夫 Peter Leith Chesson 都是中興大學生命科學系教授，兩人買下南投國姓鄉種瓜溪畔的土地，卻發現溪流被水泥工程「整治」得環境失衡，費心多年，終於取得中央政府認同，拆除了縣府原先建造的水泥護牆，讓溪流恢復自然，讓居民與生態自然共存。

夫妻檔買下種瓜溪畔，卻「望水親不得」

許秋容自幼就喜歡沐浴在山林之中，澳洲來的 Peter 則是從小就在野外觀察生物，並飼養蛇、蜥蜴等動物，比起許多物質享樂，他們更熱愛自然環境。在美國教書的 Peter 退休後，隨著許秋容到台灣定居，成為中興大學生命科學系的講座教授。

不過 Peter 習慣國外地大物博，不適應台灣都市的地狹人稠與空氣品質，夫妻倆積極找尋中部郊區的土地，作為親近自然的歸處。一番尋覓後，他們相中國姓鄉的種瓜溪，跟當地老農買下一段流域附近的農地，砍去檳榔、種植台灣原生樹木，成為新的地主。

種瓜溪附近有山有水，卻跟許秋容與 Peter 兩人期望的「與自然共處」有極大落差。許秋容解釋，買下土地後，他們「望水親不得」，因為種瓜溪畔有著高聳的水泥護牆，溪中多層水泥固床工，以「整治」為目的的溪流工程，卻造成當地環境失衡。

水泥整治扼殺溪流，生態、人身安全皆輸

台灣溪流水泥化的整治工程比其他國家多，Peter 推測是因為台灣地形較陡峭、河流短小湍急、地主與居民擔心河水影響土地面積或生活安危，要求政府「管理溪流」，因此水泥工程遍佈，「這是很嚴重的問題！」

許秋容指出，許多洄游性魚類會從大海回到溪流繁衍後代，但固床工程在溪流形成屏障，魚類難以上溯。水泥工程也造成種瓜溪水速過緩、河砂淤積，象草、吳郭魚、土虱等外來入侵種生物佔據溪流，壓縮台灣原生生物的生存，工程將生態一併「整治」，失去多樣性。

許秋容說明，種瓜溪水泥工程年久失修，護牆凹陷、固床工鋼筋外露，危險性十足。加上高聳的護牆阻隔溪水與溪畔，陸棲生物與居民都鮮少靠近種瓜溪。她並分享，原本的地主住在種瓜溪農地對岸，每次耕作都要小心涉水、攀上數公尺的護牆，「都替他的安全擔憂」。

水泥工程讓種瓜溪「平靜如死寂」，但護牆阻止溪水外溢、下滲到鄰近溪畔，當山區降雨，溪水暴漲時，經常夾帶大量巨石。許秋容與 Peter 認為，這樣不僅傷害溪中生物，護牆坍塌更可能威脅居民安危。縱使安然無恙，在夜雨中聽到溪流轟鳴不斷，對居民也是精神折磨。

從小支流水泥化反思，決心「復野」溪畔

許秋容與 Peter 「還地於溪」的念頭源自 2021 年，當時種瓜溪的小支流因地主要求而建起水泥工程。他們積極與外界討論、與南投縣政府溝通，才停止支流全部水泥化。這過程也令他們反思，身為地主「能為種瓜溪多做什麼？」決定聯繫農村發展及水土保持署（以下簡稱「農村水保署」）南投分署，表達拆除土地旁的種瓜溪水泥工程的意願。

拆除水泥工程幾乎顛覆河川工程的認知與想像。許秋容與 Peter 表示，過往河川「整治」著重用工程手段保全人的土地及安全、忽略溪河生態價值。而他們的目標是「復野」（rewilding）種瓜溪，不僅要拆除水泥工程，還致力把生態「帶回來」，讓河川型態與環境變化，「由自然來主導」。

許秋容與 Peter 向農村水保署南投分署分析，他們的農舍位於緩坡上方，不擔心位居下方的種瓜溪氾濫會影響生活，也感性強調他們不在意犧牲部分土地，換得溪流恢復原貌。終於獲得南投分署支持，向農村水保署總署提出個案計畫，獲得水泥護岸的拆除經費，在去（2023）年動工。

南投分署治理工程科承辦李霽修表示，許秋容與 Peter 主動還地於河，且經過電腦演算，河流復野不會擔心他們人身與財產損失，「很樂意協助拆除護岸」。不過最初居民會擔心水泥護岸消失，質疑溪水會透過許秋容的土地漫淹到到他處，但是許秋容不斷敦親睦鄰、跟居民溝通，南投分署也協助修繕附近的擋土牆，擴大復野對居民的效益，才讓他們轉而接受護岸拆除工程。

拆除不當工程，半年溪畔恢復生機

動工期間也有不少磨合，像工程單位預計建造類似土耳其棉花堡的階層，遭許秋容與 Peter 阻止，「那不就跟原本工程無異？」並要求用大小有別的石塊塑造較天然的水道與屏障，供水生生物棲息，也讓水流湍急、淤積變少，原生魚種能與外來魚種競爭，也減少象草等外來入侵植物。

水泥護牆拆除後，種瓜溪畔改用石頭緩坡連接，Peter 不時在溪邊撒下血桐、山黃麻、水丁香等原生植物種子，期待它們重塑景觀。許秋容分享，有株破布子樹原本長在護牆旁，他們請工程單位留下、維持原本高度，透過它呈現水泥護牆「高不可攀」的情形。

工程完工僅半年，種瓜溪畔跟先前景觀差距迥異，溪邊逐漸被原生植物填滿，不再只有單一色調。原本固床工上被開鑿的三處水道，因河道彎曲性而有不同流速，形塑淺灘、深潭等多種微棲地，「那是河川自己塑造的」。現在除了夫妻倆，當地居民也會靠近種瓜溪、坐在石塊上聊天，親水不再遙不可及，多樣的生機景色回來了。

與政府簽署第一份補助，盼與溪河共處

李霽修認為，過往地主常因擔心水患、要求農村水保署興建河川水泥護牆，許秋容與 Peter 復野種瓜溪的舉措，可以鼓勵想與河流共好的地主向他們看齊，主動申請還地於河、減少溪河水泥工程。

與許秋容合作後，總署去 (2023) 年 10 月通過《韌性坡地補助試辦方案》，未來進行新的溪河工程案時會補助地主採取棲地友善、緩衝綠帶及水砂溢淹區等更友善河川的選項，而非只有要求溪河水泥工程一途。

許秋容與 Peter 也成為農村水保署《韌性坡地補助試辦方案》第一位合作對象，由補助方案支持溪畔的自然緩坡、原生樹木種植等新建工程。他們相信，復野種瓜溪加上補助方案的實施成果，能激勵願意與河共處的地主跟進，「我們不希望是唯一」。他們也會繼續復野工程，讓種瓜溪更多溪畔從水泥建設掙脫。

許秋容與 Peter 並與中興大學、農村水保署等單位合作，舉辦原生樹木復植、外來魚種移除等活動，也指導參與學生、居民種樹。中興大學生命科學系系主任劉英明表示，台灣縱使有生態教育，也不一定有合適的實作場域，許秋容夫妻身兼學者與地主，樂於把自家溪畔分享給大眾，作為生態教育、溪河復育的示範場所，結合學術、教學與社會服務的精神值得仿效。

專家：期許政府補強復育溪河專業

台灣石虎保育協會常務理事李璟泓認識許秋容多年，敬佩她與 Peter 的「拆除願景」。他分析，多數地主排斥溪流沖刷土地，致使政府管理時會侷限在「水泥工程」。但他們願意犧牲土地給種瓜溪，也說服政府協力、用不同方式對待河川，這是台灣河川復育的一大突破。

「台灣少有溪流復育的專業知識」，台灣河溪網協會理事長廖桂賢指出，台灣溪流工程以人本利益優先的「整治、美化」為主，給予溪流種種限制。許秋容與 Peter 卻把溪河從水泥工程「解放」，主動查詢各種國外文獻與實例、請教生態工程專家，不外乎是讓政府知道他們想認真善待種瓜溪。

廖桂賢認為，許秋容夫妻用「容許河川變動」取代「限定河川發展」、證明還地於河能獲得更多生態價值，並提供大眾與河川共榮的典範。作為「解放河川」的先例，她強調農村水保署、民間工程公司應以此為鏡，補足拆除不當工程的專業知識，往後民間要復育河川，能更快速的銜接需求。

台灣河溪網協會秘書長鄒明軒指出，許秋容夫妻以復野初衷善待種瓜溪，也有機會增加溪水外滲量，減少下游洪患的機率，其實具有「自然解方」的效益。他呼籲政府將種瓜溪復野作為自然解方的實例，促進大眾復育溪流，獲得更多生態系服務。

本文授權轉載自《上下游 News&Market》（原文標題：拆掉水泥護牆，讓河川自由！學者夫婦讓出自家土地，「復野」種瓜溪，與生態共存）