養兒防老已過時！日本年輕人免付孝親費 健全社福制度杜絕吸血父母

許多亞洲家庭的父母，養兒防老的觀念不可動搖，在子女出社會開始領工資後，會強迫子女每月給父母一筆孝親費。有些貧窮地區的父母，甚至會讓未成年的長子或長女扛起全家人的生計。

相對而言，日本的父母雖然也會對子女進行親情勒索，例如要求子女考上一間頂尖大學，畢業後當個大企業上班族，結婚後生兩個孩子等，但可能因為有充足的社會保障，比較少見會對子女要求孝親費的父母。在日本，只要父母於年輕時認真工作，按時繳稅，退休後通常有年金可領，沒有必要當吸血父母。

日本青年不用給「孝親費」！健全制度讓爸媽連看電視都免錢

子女若是大齡單身，而且一直與父母同居，便有可能支付一些錢當做房租或飯費。萬一，父母因故而失去了謀生能力，而且沒有退休金及年金，子女亦沒有足夠的經濟能力扶養時，可以申請「生活保護」制度，就是最低生活保障制度。

以東京都區部為例，高齡夫婦家庭每個月可領大約12萬日圓（約新台幣2.5萬元）的生活扶助費，以及大約5萬日圓（約新台幣1萬元）的住宅扶助費。其他如醫療費、各種稅金（包括健保費）、NHK收視費，甚至連安養院、長照機構等費用，全免。

也因此，日本不存在「孝親費」或類似的用詞及觀念。日本的父母通常不願成為子女的負擔，甚至認為讓子女扶養是一種恥辱。這點可以從統計數字看出。

根據日本厚生勞動省於2019年統計的「國民生活基礎調查」，可知，每個月固定給父母（原生家庭）匯寄生活補貼費的家庭，僅占家庭總數的2.4％。其中，50至59歲的戶主居多，占了將近3成，其次是40至49歲的戶主，占了2成2，再來是60至69歲的戶主，占了2成1。換句話說，在40歲以下，且已經成家的人當中，需要給父母匯寄生活補貼費的人，少之又少。

補貼費的金額主要集中在2至4萬日圓，占了3成2，其次是4至6萬日圓，占了2成1。10萬日圓以上的占了1成7，未滿2萬日圓的占了1成1。

從金額看來，10萬日圓以上的除外，其他確實都是僅止於補貼費而已，而非父母的全部生活費都要靠子女負擔。此外，除了匯寄生活費支撐父母的經濟，也可以申報父母成為子女的扶養親屬，讓子女省下一筆稅金。

年輕人不婚、不生、不養！是因為養不起 或被道德枷鎖束縛？

至於結婚率下滑，以及不婚族之所以選擇不婚、不生、不養的主要關鍵，應該在於「想結婚沒對象」或「想結婚卻結不了」。此外，在東亞社會中，非婚者沒有生育權的觀念太深，導致不具有合法婚姻關係的男女，一旦懷了孕，多數人只能選擇墮胎。

日本的墮胎件數雖然明顯逐年遞減，但2021年度的申報件數，仍多達12萬6千件以上（日本厚生勞動省2023年1月公布），與該年81萬多的新生兒數相較，占比為1成3。其中，25歲至39歲的女子，占了半數以上﹔40歲至44歲的女子，也占了1成多。

一般認為，會選擇墮胎的人，應該是缺乏避孕知識或忽視了避孕措施，導致意外懷孕的青少年占多數。其實不然，在日本，決定墮胎的當事人，竟然是25歲以上的成人女子占大多數。

而讓她們選擇墮胎最常見的理由，是「缺乏經濟能力」，以及「與伴侶沒有合法婚姻關係」，各占2成5。但若單看第一次懷孕並選擇了墮胎的數據，則以「未婚」居首位，占了5成，其次是「意外懷孕」、「缺乏經濟能力」。也就是說，她們並非不想要孩子才選擇了墮胎。

再來看看各國的非婚生子女比率。日本2020年的非婚生子女比率是2.4％，韓國是2.5％，台灣也僅有3.9％，這正是東亞社會的「非婚者沒有生育權」思想之應證。

相較之下，法國高達62.2％，瑞典55.2％，英國44％，美國40.5％，澳洲36.5％，德國33.1％，就連在G7中生育率最低的義大利，也有33.8％。（OECD Family Databases 2020）

雖然非婚生子女比率與生育率無關，但假若讓非婚生子女也擁有等同於婚生子女的社會地位及法律權利，墮胎件數是不是會減低一些？未婚族是不是也較能安心去生育孩子呢？

• 本文摘自：《一億總下流？——老害、少子化、多死社會……老人國日本的社會難題與國家危機》
• 出版社：麥田
• 出版日期：2025年3月