別只想著消滅火！ 告別工業控火迷思 我們如何「管理」火？
幾十年來，美國的郊野社區幾乎一致地反覆傳達：我們必須學會「與火共存」。這意味著試圖從每個地景中消除火是錯誤的，火既是不可避免的，也是必要的，不應該盲目的滅火，而是需要重新定義與火的關係。最初主要關注的是郊野地區，但隨著火新世到來，此觀點已適用於人類所有的火實踐。
人類與火的8大新共處原則：向真實的火學習、重新調整平衡
這樣的觀點意味著什麼？
其一，需要理解火不會消失，且在許多情況下，亦無法承受火的離去。其二，需要改變對火的認知，把它從邊緣的危險因素，轉變為更核心的存在，重新評價它的重要性。其三，工業火的生態和活態地景中的火生態一樣重要，兩者都需要被認真看待和理解。其四，工業化並沒有根除火，而是把它從自然界中移走，轉移到機器中，還有那些經過控制的火，取代不受控制的火。
其五，人類可將火焰從人為環境中去除，但無法將其從鄉村和荒野去除。其六，應該調整第一火、第二火與第三火間的平衡，減少第三火，增加第二火。其七，要以一種有益的方式來管理火。其八，與火為友非為敵。
對於解決當前問題，不需要重新發明或發現新的科學理論，我們已經知道該做什麼（事實上，這些知識曾經是我們的常識，只是後來人類因為貪婪而遺忘了）。
常識一，知道需要用其他能源來取代化石燃料。常識二，知道如何保護社區和關鍵資源（如水源區）免受有害的火影響。常識三，知道我們需要將有益的火引入活態地景中，非以精確控制的方式，而是讓火的變化和不確定性成為建立生態韌性的資產。常識四，知道我們需要來自多個來源的許多可控火，並且每一種火都有其特點，有各自的位置，往往會在相同的地點進行。
所有這些說起來很簡單，但它涵蓋了每個選擇背後所需的數千個決策。不過，我們不需要解析每一個細節和因素，因為火本身會幫助我們處理這些事。
火具某種自然力量、直覺或經驗，如果我們讓它去運作，它能夠自動進行整合與處理，甚至比最強大的超級電腦還要有效。但前提是，我們必須從真實的火中學習，而不是僅僅依賴電腦模擬的數據來學習。
工業地景中的火災後遺症...放棄化石燃料是好方法嗎？
即使是最雄心勃勃的革命也會是緩慢而不完全的，許多當前的條件已經被烙印在氣候、海洋、土地和陸域生物中。我們正面臨著對化石燃料過度依賴的漫長而痛苦的後遺症。如果明天就放棄化石燃料，仍需依努力程度耗費幾十年，甚至幾個世紀，以清除大氣中過量的溫室氣體，但氣候改變卻在滯後。
同樣，再生能源替代化石燃料，火替代肥料和殺蟲劑，亦難單獨改變生活方式，僅會改變支撐的能量來源。
仍然會有一個由化石燃料時代構建的地景：它將具有相同的形態，只是充滿了不同的能源來源。汽車將使用電池而不是燃油箱，但人們仍然會開車，仍然會使用瀝青道路，城市邊緣區域仍面臨火的風險。雖減少溫室氣體的排放，但仍然居於火環視的新世界中。
在氣候仍穩定時，土地使用混亂不安，這就是工業世界火危機的成因所在——當氣候本身也受火擾動後，將這種危機推向全球。但過去的世界組織結構和運作方式（即工業化社會）仍將持續存在。廢除化石燃燒並不會使惡性火消失，也無法保證良性火的到來，我們必須以過去已開發國家未曾認為必要的方式來管理火。
三火交織的未來！現代城市排斥火 而森林卻正渴求它？
地球之火，非獨一而有三： 第一火（自然燃燒）、第二火（手工燃燒）、第三火（化石燃燒），此三火交織互動於病態的生態紛亂之中，將引發無數未曾預見之後果。且三火如何交互作用，將決定未來火之生態。
第一火與第二火，第一火與第三火，第二火與第三火——於不同時空中，或競爭、或互補、或謀諧。然其各自皆能融合周遭環境，隨著全球變遷加劇，非但氣候，整個地球皆遭遇動盪，各火必有應對之策，且彼此之間，亦將對彼此之存在與火後地景作出回應。火情模態之發展，極有可能超越我們的掌控能力，亦超越我們預測控制能夠奏效之能力。
若干預測已成定論。人造建築地景既由我們所構築，因此我們對其相對掌握主控權。過去，城市曾和鄉村一樣，使用相同的建材，因此它們經常在相似的節奏下發生火燒。隨著工業社會轉向使用不易燃的材料，並引入更嚴格的建築規範與分區制度，這樣的火燒狀況才得以終止。
一段時間以來，處於大都市邊界之外的遠郊地區，曾欣欣向榮地發展，看起來似乎不受這些建築與防火規範的約束。這種印象其實是錯誤的，當這些地區重現了過去的建築條件，也就再次引發過去常見的火。要庇護這些遠郊發展的城鎮免於烈焰之道，在於重拾昔日遏止城市火的方法。
這個問題之所以難解，是因為一開始就被誤判了：人們以為這是「野地」的問題，其實問題出在「都市飛地」。這些地方與其說是森林裡的房子，不如說是一些城市，只是做了奇特的造景而已。現代城市排斥明火，但許多野地卻正需要它。
- 本文摘自：《火新世：人類如何鑄成烈焰時代，未來將燃向何方》
- 出版社：野人文化
- 出版日期：2025年10月
