氣候集體「喊卡」將雙輸!全球若效仿川普 世界經濟將倒退1%

聯合新聞網 經濟日報 易起宇
彭博報告顯示,如果只有美國總統川普反悔環保政策,美國經濟將能受益,但如果引發全球效仿,全球經濟都將一起糟糕。 圖/美聯社

彭博經濟學家最新報告指出,美國總統川普推行的刪除綠色能源目標和加倍押注化石燃料政策,長期將使美國經濟受益,並讓那些仍在押注綠色轉型的國家受傷。但如果是全球集體喊卡環保政策,全世界經濟都將一起萎縮。

閱讀更多:不甩氣候科學!川普在聯合國大會公開質疑氣候變遷 稱其「綠色詐騙」

彭博經濟學家這份報告,研究氣候變遷和減排成本對2050年為止的各國經濟影響。結果發現,透過販售更多化石燃料和迴避滿足環保監管支出,美國的國內生產毛額(GDP)將比繼續進行乾淨能源轉型國家,多成長1%。但假設其他國家繼續推動再生能源轉型,全球經濟將比基本設想萎縮0.2%。

雖然這些未來25年的經濟影響或許看起來溫和,但研究員表示,氣候暖化的大部分實際影響預料將發生在2050年以後,而且也可能提高氣候變遷以不可逆方式加速的風險。

共同撰寫這份報告的彭博經濟學家Eleonora Mavroeidi和Maeva Cousin說:「如果川普一個退出轉型,美國將會獲勝。但如果其他國家也這麼做,美國將會輸,而且幾乎所有其他國家也會一起沉淪。」

他們表示,這描繪出的是古典經濟學概念中的「公地悲劇」(Tragedy of the commons),當所有參與者都追求對自己而言的最佳利益時,可能導致最壞的整體結果。

這份報告也顯示,美國不甩環保政策,也會導致另一個結果:激勵其他國家效仿。如此一來,美國經濟也將變得更糟。和所有國家繼續追求再生能源的情境相比,在此情況下,美國經濟和全球經濟都將倒退約1%,全球二氧化碳排放也將增加約75%。

不過,雖然彭博報告假設,美國未來25年放棄再生能源目標,全球其他國家則繼續追求此目標,但現實可能比假設更複雜。例如上個月,美國壓力導致其他國家暫緩對一項重要的監管里程碑進行表決,即讓造船業開始為其排放付費。

非黨派智庫Energy Innovation能源和氣候政策專家Robbie Orvis表示,彭博經濟的模型假設並未反映現實生活,例如當中排除了鼓勵部署乾淨能源技術的稅額減免所扮演的角色,「需要設想更廣泛的政策可能性」。

不過,無論全球大多數國家是否堅持綠色轉型,氣溫較高、所得較低的國家預料都將面臨到氣候變遷最嚴重的影響。彭博報告發現,印度、越南和印尼將是最大輸家,撒哈拉以南非洲、中東和北非也將受創。美國和加拿大等較氣候涼爽、較富裕國家則較能隔絕影響,因此預期損失也較小。

閱讀更多:補貼是幫兇?研究:氣候變遷危及健康 政策失敗數百萬人枉死


Take action!加入《倡議+》

「一個人為社會付出很辛苦,但一群人就不會寂寞。」每個人都可以用自己的方式成為倡議家!

追蹤【倡議+】粉絲團:FacebookInstagram

川普 再生能源 環保 暖化 氣候變遷

推薦文章