學生把AI當答案機、越來越急躁？國小老師自製近百AI工具 奪回孩子思考力

「在已經沒有辦法阻止學生使用AI的情況下，老師能做的，就是引導他們如何使用。」學生口中的「方方老師」、嘉義市嘉北國小教師張君聖笑著說。

AI快速發展，教育現場也不得不尋找新的應對方式。然而，張君聖其實並非一開始就擁抱科技，過去的他在課堂上幾乎不使用數位工具或教材，「我一直找不到非用不可的理由，我更喜歡讓孩子去玩、去探索。」

但短短幾年內，他的心態卻出現巨大轉變。如今，由他建置的「方方老師AI工具箱」網站上，整齊陳列著近百個親手打造的AI工具，每一項都來自教學現場的真實需求，也記錄著他一路摸索AI教育的歷程。

開發AI教學工具、化身中介者 打造孩子的數位學習單

真正讓張君聖踏入AI教學的契機，來自一場教師研習。當時講師展示了自己開發的AI工具，張君聖心想自己或許也可以嘗試看看。

那段時間，他正好在撰寫學生評語，於是嘗試將這項需求做成自己的第一個AI工具，並分享到臉書社群，沒想到迴響遠超乎預期。透過與其他教師交流，張君聖發現，「很多老師不是不願意用AI，而是不知道怎麼開始用，不知道怎麼跟AI溝通。」這讓他意識到，自己或許能扮演一個「中介者」的角色，先替老師設計好提示流程，讓使用者只需輸入資料，就能獲得需要的成果。

從學生評語工具開始，他陸續開發教案生成、閱讀教材設計等教學輔助工具，並進一步將AI帶進課堂。在張君聖眼中，AI工具就像一份「數位學習單」，學習單的目的不只是一份作業，而是引導學生思考。因此，他設計的工具並不要求學生自己摸索複雜的提示詞，而是透過循序漸進的提問，引導學生一步步說出自己的想法，AI則扮演即時回饋與陪伴思考的角色，協助學生持續延伸、發展觀點。

把AI當成答案機？與其禁止使用不如出奇招！

身為資訊科任老師，張君聖每週在不同班級之間穿梭，也因此有機會近距離觀察孩子們與AI互動的真實樣貌。

他笑稱，學生最普遍的使用方式，是把AI當成一台「答案機」。舉凡查資料、寫作業和作文，許多孩子都期待AI直接給出答案。「小朋友最不喜歡的就是寫作文。」在家長工作繁忙、難以陪伴與把關的情況下，孩子交出來的作業，往往一眼就看出是AI代筆的。

面對學生把AI當成代寫工具，張君聖自有一套策略，與其禁止，不如調整評量方式。「只要隨機挑一段內容，問他為什麼這樣寫，學生馬上就知道不能直接照抄。」他觀察，如果學生只是複製貼上AI生成的內容，上台分享時，往往只能照稿唸，無法解釋背後的脈絡與想法。

張君聖在課堂上也觀察到另一個問題，是學生對AI缺乏基本認知，不知道AI也會犯錯，「有些小朋友如果做了一些創作，他真的會說，這是AI做的，不是我做的。如果內容有問題，他會說這個AI好笨，但他沒有想過，可能是他在跟AI溝通的過程中，講得不夠明確。」

為了讓學生明白AI的侷限，他會刻意請學生查詢一些較冷門的資訊，讓孩子們親眼看見AI產生錯誤答案的情況，張君聖笑說，「比如說你問他方方老師相關的內容，AI就會開始錯亂。」

讓學生親自發現AI並非全知全能，遠比一味提醒「不要相信AI」來得有效，在他看來，理解工具的能力與限制，學生才有可能真正學會與AI合作，而不是盲目依賴。

AI讓孩子慢不下來、信心不足 老師在教學第一線這樣引導

AI的普及，不只悄悄改變了孩子的學習方式，也正在重塑他們面對學習的態度。張君聖在教學現場觀察到最明顯的變化，是孩子們逐漸對「慢」失去耐心。

過去完成一份報告，得經歷發想題目、蒐集資料、整理內容到組織段落等過程，每一個環節都可能遇到挑戰，而正是在卡關的過程中，學生有了思考與學習的機會。但在AI出現後，中間的學習歷程消失了，生成答案變得輕而易舉。張君聖說，學生開始難以接受等待與反覆修正的過程，「他們不是對老師沒有耐心，而是對自己沒有耐心。」

另一個讓他擔憂的現象，是學生越來越不願意在作品中留下自己的聲音。他舉例，AI生成的圖像往往比孩子親手繪製的作品精緻許多，部分學生因此失去繼續修改或創作的動力，甚至對自己更沒有信心。

為了增加孩子參與其中的意願，他刻意不讓AI一次生成完整作品，而是將創作過程拆解成不同步驟，引導孩子描述背景、人物與動作，再由AI協助完成。「他需要先想像這張圖片裡有什麼物件、長什麼樣子、在做什麼事情，再讓AI把它呈現出來。」

此外，AI也像一面放大鏡，讓學生之間原本存在的能力差距變得更加明顯。他曾在課堂上帶學生利用AI製作網頁小遊戲。語文與表達能力較強的學生，能清楚描述問題，例如希望按下按鈕後跳轉到另一個畫面；但語文能力較弱的學生，往往只能說出一句「不能玩」。

「使用AI其實是一種很高層次的能力。」張君聖認為，學生不僅要知道問題出在哪裡，還要能夠清楚表達需求、思考解決方法，而這背後仰賴的正是後設認知能力，意指能意識到自己正在如何思考、如何解決問題。當AI成為學習工具，真正考驗的不只是科技能力，還有學生是否能說出自己的思考過程。

SEL結合AI的創新嘗試！把班級衝突變劇本 創造「移情空間」

張君聖也嘗試將SEL（社會情緒學習）與AI工具結合。他分享，曾經有位學生，只要遇到挫折或與同儕發生衝突，就會從早上一路哭到下午，情緒遲遲無法平復。「他知道這樣不對，但他停不下來，也不知道怎麼把情緒說出來。」這個孩子，成為他開始思考將AI帶進SEL的起點。

他指出，情緒教育在教學現場有一個根本困境，「學生需要對情緒有感才能學習，但他們對情緒有感的時候，往往正處在情緒當下，沒辦法好好學習。」等到情緒平復，也早已錯過學習時機。因此，他開始嘗試用AI工具創造一個「移情」空間，透過圖卡、情境故事與角色設計，讓學生即使不在情緒當下，也能重新理解與感受他人的處境。

他甚至將班上真實發生的衝突改編成故事，放進AI引導討論。「學生有時會問我，老師你是不是在講昨天的事？我會大方承認，是啊，我們就來討論昨天的事情，但現在談的是這些角色，不是你們本人。」透過第三者視角，讓孩子在沒有防衛的狀態下，重新理解衝突當下的情緒。

在他看來，AI提供了一個「練習表達情緒」的中介空間。原本不敢說話的孩子，可以先透過AI練習描述感受，那些難以表達的情緒，也能在引導式提問中逐步被具體化，「你很生氣，那是一種什麼樣的生氣？」但他也強調，AI的輔助終究只是起點，「練習完之後，還是要回過頭來，把這些東西套用在真實情況下去操作。」

老師會被AI取代嗎？有些事情機器做不到！

AI能引導、能生成、能提供回饋，但在張君聖看來，有一件事是它無法取代的，也就是創造真實情境。

「學校是一個小型社會，同儕之間的摩擦、衝突與合作，本身就創造了學習情境。」因此他總喜歡讓學生分組，在組員之間因為意見不合而爭吵與協商的過程中，孩子能學會如何與他人溝通與互動。

在這樣的真實情境裡，老師同時是觀察者，也是引導者。當學生情緒升高時，老師必須判斷何時介入、如何介入，並在適當時機協助孩子把感受轉化為語言，再重新連結到學習脈絡之中，這些判斷都不是AI能取代的，「很多人說AI會取代老師，但老師每天花心思關注孩子們的狀態，在情緒發生當下做出回應，引導他把感受說出來，再回到真實情境去理解，這是AI做不到的。」

他也直言，在AI進入教室後，對教師專業反而有了更高的要求，「老師的課程設計能力變得更重要，要清楚知道為什麼要用AI、目的是什麼、最後要達到什麼學習效果。」如果只是讓學生自由使用AI，缺乏明確的設計與引導，可能適得其反。因此，他認為教師本身也需要支持與培力，「老師也需要被教，讓他們知道這樣的課程該怎麼設計。」

從一位幾乎不碰數位工具的老師，到打造近百個AI教學工具，張君聖走出一條不尋常的路。他替自己的教學理念下了一個簡單的註解，「把AI降級，讓它變笨、變成功能性的工具，孩子才有更多機會思考。」在人人追求AI更強大的時代，他選擇另一條路徑，讓工具退後一步，將思考的空間還給孩子。

倡議編輯室